Bảo Vệ Người Tị Nạn

Hải Di Nguyễn

Gần đây, tôi đã có hai bài viết về chuyến đi của công an Việt Nam đến gặp người tỵ nạn tại Thái Lan ngày 14/3/2024. Có mặt trong phái đoàn là Thiếu tướng Rahlan Lâm (còn viết là Rah Lan Lâm), Giám đốc Công an tỉnh Gia Lai và Trung tá Y Lương Niê, Phó Trưởng phòng Công an đối nội tỉnh Đắk Lắk.

Hỏi han về tình hình và điều kiện sống ở Thái Lan, ông Rahlan Lâm tìm cách lôi kéo, thuyết phục người tỵ nạn hồi hương, hứa hẹn sẽ không truy tố, hứa hẹn sẽ cho tiền ăn trên đường về, sẽ đào tạo nghề, sẽ cung cấp đất đai. Không chỉ vậy, theo một trong các video chúng tôi có được, Giám đốc Công an tỉnh Gia Lai cũng nói một đoạn đáng chú ý:

“Ở đây làm sao giàu bằng Việt Nam mình được? Mình thất học đúng không?  Nghèo, nghèo, mình không học làm sao mình giàu được? Làm sao mà không đi quét rác được, đúng không? Ở Thái Lan cũng thế thôi, suốt đời con mình không được học, phải đi quét rác… Muốn tốt thì phải học.”

Đọc tiếp

Hải Di Nguyễn

Ngày 14/3/2024 vừa qua, một phái đoàn công an Việt Nam sang Thái Lan hỏi chuyện đồng bào người Thượng đang tỵ nạn. Trong phái đoàn có Thiếu tướng Rahlan Lâm (còn viết là Rah Lan Lâm), Giám đốc Công an tỉnh Gia Lai và Trung tá Y Lương Niê, Phó Trưởng phòng Công an đối nội tỉnh Đắk Lắk.

Trong bài trước, tôi đã viết về cách ông Rahlan Lâm lôi kéo người tỵ nạn hồi hương, nói “Đất nước mình tự do” và “Ở đây làm sao giàu bằng Việt Nam mình được?”.

Nhưng ngoài ra, công an Việt Nam còn hứa hẹn gì?

Trong một trong các video chúng tôi có được, ông Rahlan Lâm nói “Những bà con mà có nguyện vọng quay về, tôi trực tiếp bảo lãnh về. Và có thể cho tiền ăn, tiền xe để đi về quê hương của mình.”

Đọc tiếp

Ông Rahlan Lâm (bên trái) nói chuyện với đồng bào người Thượng trong khi các công an khác cầm máy quay họ. 

Hải Di Nguyễn 

Ngày 14/3/2024 vừa qua, một phái đoàn công an Việt Nam, trong đó có Thiếu tướng Rahlan Lâm (còn viết là Rah Lan Lâm), Giám đốc Công an tỉnh Gia Lai, sang Thái Lan nói chuyện với cộng đồng người Việt tỵ nạn. 

Nhưng họ nói gì?

Theo các video chúng tôi có được, công an Việt Nam hỏi về điều kiện sống của người tỵ nạn tại Thái Lan, tìm cách thuyết phục họ về nước. Trong một video, ông Rahlan Lâm nói “Đất nước mình tự do. Muốn ăn lá mì, có lá mì. Ở đây có lá mì không? Muốn ăn thịt chó, có thịt chó.”

Phải chăng tự do là tự do ăn lá mì, nhân quyền là quyền ăn thịt chó? 

Đọc tiếp

• Cần biết phận và thức thời để tự cứu

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 18 tháng 3, 2024

http://machsongmedia.org

Người muốn nhập cư tị nạn ở bất kỳ quốc gia nào bắt buộc phải chứng minh được tư cách tị nạn với bộ phận di trú của quốc gia đó. Phần lớn các cựu thuyền nhân đang kẹt lại Thái Lan khó đáp ứng đòi hỏi này để được tái định cư ở một quốc gia đệ tam.

Tại sao khó đáp ứng?

Tư cách tị nạn được định nghĩa theo Công Ước LHQ về Người Tị Nạn: đương sự phải chứng minh nỗi lo sợ có căn cứ là, nếu hồi hương, sẽ bị đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, sắc dân, quan điểm chính trị hay thành phần xã hội đặc thù. Để chứng minh nỗi lo sợ có căn cứ thì phải nêu những sự kiện cụ thể chứ không thể chỉ suy diễn. Đối với các cựu thuyền nhân đã rời Việt Nam mấy chục năm trước, trưng dẫn sự kiện cụ thể làm căn cứ là một thách đố lớn. Hãy so sánh:

• Người A: Tháng trước, tôi bị công an gọi làm việc vì chỉ trích chế độ và có nguy cơ ở tù nên phải đi lánh nạn. Nếu phải hồi hương lúc này, chắc chắn sẽ bị nguy hiểm.
• Người B: Cách đây 30 năm, tôi rời khỏi Việt Nam trước nguy cơ ở tù vì chỉ trích chế độ. Bây giờ nếu phải hồi hương, tôi e rằng sẽ gặp nguy hiểm.

Khó khăn cho Người B là, sau 30 năm vắng mặt, nỗi lo sợ đi tù chỉ là suy diễn.

Hình 1 – Các cựu thuyền nhân tại buổi họp với phái đoàn của Ông Nam Lộc, Thái Lan, ngày 05/05/2023

Đọc tiếp

• Chính là phủi tay với các cựu thuyền nhân

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 24 tháng 2, 2024

http://machsongmedia.org

Cuối năm 2022, tôi bắt đầu lên tiếng về các cựu thuyền nhân bị bỏ rơi lại Thái Lan mà lẽ ra VOICE đã phải định cư từ lâu. Ông Nam Lộc trả lời:

“Nghe tin tôi sang Thái, vốn là chỗ quen biết và hoạt động gần gũi, cho nên một tuần trước khi lên đường, linh mục Namwong đã liên lạc với tôi và đề nghị là họp chung với anh Thắng, mục đích là để nhờ BPSOS tiếp tay giúp đỡ cho một số thuyền nhân được đi định cư. Ngài nói, vì những năm trước đã nhờ tổ chức VOICE giúp hơn 100 người rồi!

“Nội dung buổi họp đó, linh mục Namwong chỉ yêu cầu BPSOS giúp bảo trợ cho các gia đình thuyền nhân còn lại đi định cư, nhưng không hề đưa ra một danh sách hay tên tuổi của người nào cả! 

“… Thiết tưởng, nếu lúc đó anh Thắng đưa tên của các gia đình thuyền nhân mà anh hay nhắc đến sau này như ông Sơn Doành hoặc bà Thạch Thị Phay cho VOICE, thì không chừng họ cũng đã đến Canada.”  (Xem: “Nam Lộc Trả Lời Nguyễn Đình Thắng” ngày 04/04/2023, https://www.sbtn.tv/nam-loc-tra-loi-nguyen-dinh-thang/)

Đoạn văn trên có 3 điểm chính:

• LM Namwong không yêu cầu VOICE bảo trợ các cựu thuyền nhân bị sót lại.
• VOICE không có danh sách các cựu thuyền nhân này.
• Phải chi VOICE có danh sách thì các cựu thuyền nhân đều đã đi Canada rồi.

Các điểm này thật hư ra sao?

Hình 1 – Cuộc họp của Ông Nam Lộc với LM Namwong, Ts. Thắng, cựu Đại Sứ Rees và các luật sư thuộc văn phòng CAP ở Thái Lan, ngày 14/11/2017 (ảnh Nam Lộc)

Đọc tiếp