Lên tiếng cho LM Đặng Hữu Nam tại Hội Nghị Thượng Đỉnh về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế

17 tháng 3 năm 2026

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 17 tháng 3, 2026

http://machsongmedia.org

Ai theo dõi Hội Nghị Thượng Đỉnh về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế lần 6, tổ chức đầu tháng 2 vừa qua tại Thủ Đô Hoa Kỳ, thì thấy cuộc vận động lên tiếng cho LM Đặng Hữu Nam tại sự kiện này. Đó là sáng kiến của nhóm Vận Động cho Đức Tin và Công Lý ở Việt Nam (Advocates for Faith and Justice in Vietnam, AFJV), gồm các giáo dân Công Giáo ở Hoa Kỳ.

Hình 1 – Bác Sĩ Asif Mahmood, phó Chủ Tịch USCIRF, yểm trợ cuộc vận động cho LM Đặng Hữu Nam, ngày 02/02/2026

Đọc tiếp

Chặn đứng và trừng phạt hành vi đàn áp xuyên quốc gia qua không gian mạng

15 tháng 3 năm 2026

BPSOS, ngày 15 tháng 3, 2026

http://machsongmedia.org

Ngoài đội ngũ chục nghìn dư luận viên gây nhiễu không gian mạng, nhà nước Việt Nam đầu tư vào một số nhỏ “đặc công” được đào tạo kỹ lưỡng và chỉ sử dụng khi thật sự cần thiết. Một trường hợp điển hình là Ông Sùng A Mang, luật sư người Hmong hiện làm việc cho Tạp Chí Cộng Sản.

Tuần qua, chúng tôi đã cho đóng tài khoản Facebook chính của ông ta và nửa chục tài khoản phụ mà ông ta đã dùng để mạo danh, mạo dạng, phỉ báng, đe doạ và hãm hại người Hmong tị nạn ở Thái Lan hoặc đã định cư ở Hoa Kỳ.

Đóng các tài khoản Facebook chỉ là bước đầu. BPSOS đã thu lại toàn bộ nội dung của các tài khoản ấy để lập hồ sơ đề nghị chính phủ Hoa Kỳ áp dụng biện pháp trừng phạt thích đáng. 

Hình 1 – Nghề nghiệp của Sùng A Mang

Đọc tiếp

Khi giáo sĩ tham chính: Mâu thuẫn về giá trị lõi sẽ dẫn đến thái độ thủ lợi, khuynh loát Giáo Hội

14 tháng 3 năm 2026

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 14 tháng 3, 2026

http://machsongmedia.org

Trong những ngày gần đây tôi đọc nhiều bài phân tích tại sao một linh mục hay giáo sĩ Công Giáo không nên hoặc không được phép tranh cử Quốc Hội hoặc Hội Đồng Nhân Dân. Các lý lẽ đưa ra dựa trên quan điểm thần học. Ở đây, tôi trình bày cách nhìn thực dụng cho thấy vì sao việc tham chính hoàn toàn không ổn – nó sẽ đưa đẩy người ấy đến tâm lý thủ lợi, bất chấp đúng sai.

Trong các tình huống thường nhật, người ta làm quyết định dưa trên cân nhắc lợi – hại. Tuy nhiên, trước một quyết định mang tính định mệnh, sự chọn lựa phải dựa vào đúng – sai. Dù có lợi vẫn không làm nếu là sai. Còn việc đúng thì phải làm dù thiệt hại.

Nhưng làm sao phân định đúng – sai?

Hình 1 – Hình lấy từ Facebook, chỉ mang tính cách minh hoạ

Đọc tiếp

Chính quyền Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia như thế nào?

13 tháng 3 năm 2026

Ông Rahlan Lâm (bên trái) nói chuyện với đồng bào người Thượng tại Thái Lan ngày 14/3/2024 trong khi các công an khác cầm máy quay họ.

Hải Di Nguyễn

Gần đây, chúng tôi đã có nhiều bài viết và hội luận về chủ đề đàn áp xuyên quốc gia. Nhưng khái niệm đó nghĩa là gì? Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia như thế nào?

Theo dõi, sách nhiễu, đe dọa

Một số người Thượng và người H’mông đang lánh nạn tại Thái Lan cho biết, họ nhiều lần bị công an sách nhiễu trên Facebook, tìm cách thuyết phục về nước và hăm dọa nếu không thì công an sang Thái Lan bắt về.

Có người còn nói họ nhìn thấy người lạ lảng vảng quanh trường học và chụp hình trẻ con gia đình tỵ nạn.

Tung tin giả, bôi nhọ trên truyền thông

Đọc tiếp

Việt Nam là “cái đinh” tại diễn đàn LHQ về đàn áp xuyên quốc gia

12 tháng 3 năm 2026

Mạch Sống, ngày 11 tháng 3, 2026

https://machsongmedia.org

Khi rà soát Việt Nam về Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị vào tháng 7 năm 2025, Uỷ Ban Nhân Quyền LHQ lần đầu tiên đặt vấn đề về tình trạng các quốc gia lân bang đã tiếp tay cho Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia. Điều này được  Bà Helen Tigroudja, phó Chủ Tịch của Uỷ Ban, chỉ ra tại cuộc hội luận về đề tài đàn áp xuyên quốc gia, được tổ chức bên lề của phiên họp của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ vào ngày 9 tháng 3 vừa qua.

Bà Tigroudja nhắc đến biện pháp dẫn độ là ví dụ điển hình về sự hợp tác này.

Hình 1 – Quang cảnh buổi hội luận về trấn áp xuyên quốc gia ngày 09/03/2026

Đọc tiếp