Mặt vàng như nghệ: Khi Ông Thích Huệ Thuận dùng chứng từ giả để hãm hại Sư Minh Tuệ

7 tháng 4 năm 2026

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 7 tháng 4, 2026

http://machsongmedia.org

Ngày 30 tháng 3, một người lấy danh hiệu là Thượng Toạ Thích Huệ Thuận phát động chiến dịch tố giác Sư Minh Tuệ với các cơ quan chính quyền Nepal và Đại Học Lumbini Buddhist University (LBU), được cho là đã bảo trợ visa du học của Sư Minh Tuệ, để yêu cầu rút lại visa này. Để chứng minh Sư Minh Tuệ là thành phần bất hảo, Ông ta trưng dẫn Thông Báo Nội Bộ ngày 13 tháng 2 năm 2025 của Văn Phòng Phật Giáo Quốc Gia của Thái Lan.

Các điểm cần làm rõ

BPSOS khai thác ngay sự kiện này để chỉ ra cho các cơ quan chính quyền Nepal hữu trách và lãnh đạo đại học LBU:

  1. Chủ đề và nội dung của Thông Báo Nội Bộ mà Ông Thích Huệ Thuận cung cấp rất khác với bản gốc. Nghĩa là ông ta đã dùng chứng từ giả mạo để qua mắt giới chức Nepal. Bản dịch tiếng Việt để đối chiếu được cung cấp ở cuối bài.
  2. Ông Thích Huệ Thuận là thành viên của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam, tổ chức đã bị Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế (US Commission on International Religious Freedom, USCIRF) xác nhận là công cụ mà nhà nước cộng sản Việt Nam sử dụng để kiểm soát và đàn áp tôn giáo.
  3. Hành vi của Ông Thích Huệ Thuận đúng nghĩa đàn áp xuyên quốc gia. Nói cách khác, Giáo Hội của ông ta là công cụ cho nhà nước cộng sản Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia những người tu hành đứng ngoài sự kiểm soát của chế độ.

Hình 1 – Báo chí Sri Lanka lên tiếng về Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam vu khống đẻ bách hại Sư Minh Tuê (nguồn: https://www.dailymirror.lk/opinion/Vietnamese-Spiritual-leader-forced-to-make-U-turn-in-Sri-Lanka/172-307532)

Đọc tiếp

Chi Phái Cao Đài 1997: Tổ chức tội phạm xuyên quốc gia không tha cả người đã chết

2 tháng 4 năm 2026

Ngày 2 tháng 4, 2026

http://machsongmedia.org

Được nêu tên trước Hội Đồng Nhân Quyền LHQ thường là một vinh hạnh. Nhưng đối với Chi Phái Cao Đài do nhà nước Việt Nam dựng lên năm 1997, theo chỉ thị mật của Đảng Cộng Sản, thì đó là sự “bêu tên” trước quốc tế do những hành vi vô nhân tính, hoàn toàn không phù hợp cho một tổ chức mệnh danh tôn giáo.

Ngày 3 tháng 3 vừa qua, Giáo Sư Nazila Ghanea, Báo Cáo Viên Đặc Biệt LHQ về Tự Do Tôn Giáo hay Niềm Tin, tường trình trước Hội Đồng Nhân Quyền LHQ tình trạng đàn áp tôn giáo nhắm vào người đã qua đời và các thân nhân còn sống của họ. 

Hình 1 – Gs. Nazila Ghanea, Báo Cáo Viên Đặc Biệt LHQ về Tự Do Tôn Giáo hay Niềm Tin, phát biểu trước Hội Đồng Nhân Quyền LHQ, ngày 03/03/2026 (nguồn: https://webtv.un.org/en/asset/k14/k14y17brn9)

Đọc tiếp

Lệnh truy nã TS. Nguyễn Đình Thắng: màn hù dọa không tác dụng 

25 tháng 3 năm 2026

Ngày 19/3/2026 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk chính thức phát lệnh truy nã với TS. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám đốc kiêm Chủ tịch BPSOS.

Sự việc này có ý nghĩa và ảnh hưởng như thế nào? Chúng tôi phỏng vấn Luật gia Trương Minh Tam, hiện sống tại Hoa Kỳ, và ba thành viên của tổ chức Người Thượng Vì Công Lý (tức MSFJ) là Y Arôn Êban (trợ lý điều phối MSFJ), H Tlũn Bdap (em họ nhà hoạt động Y Quynh Bdap), và một người khác giấu tên, tạm gọi là H.

Tác động tới cộng đồng người Thượng

Y Arôn Êban nói “Là một người Thượng đang tị nạn, tôi cảm thấy rất lo lắng và quan ngại trước việc này. Đối với chúng tôi, Ông Nguyễn Đình Thắng là một người hoạt động nhân quyền, luôn hỗ trợ người tị nạn và lên tiếng cho các cộng đồng yếu thế, trong đó có người Thượng.

“Việc truy nã ông khiến chúng tôi cảm thấy rằng bất kỳ ai lên tiếng cho công lý và nhân quyền đều có thể bị coi là mục tiêu. Điều này… tạo ra nỗi sợ hãi chung cho những người đang tìm kiếm sự bảo vệ quốc tế.”

Bản tin của tờ Công an Nhân dân về lệnh truy nã nêu đích danh một số nhà hoạt động người Thượng và thành viên MSFJ, bao gồm Y Arôn Êban và H Tlũn Bdap, và cáo buộc họ đứng sau vụ xả súng ở Đắk Lắk ngày 11/6/2023.

Đọc tiếp

Bổ sung danh sách thành phần cốt cán của Chi Phái 1997, công cụ đàn áp tôn giáo

18 tháng 3 năm 2026

BPSOS, ngày 18 tháng 3, 2026

http://machsongmedia.org

Trong thời gian gần đây, BPSOS đã hợp tác với nhiều nhóm Cao Đài ở trong và ngoài nước để lập hồ sơ các thành phần cốt cán của Chi Phái do nhà nước tạo dựng năm 1997 theo chỉ thị của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Các hồ sơ này được cung cấp cho bộ phận chế tài của chính phủ Hoa Kỳ.

Tháng 9 năm 2024, Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế (US Commission on International Religious Freedom, USCIRF) xác định Chi Phái 1997 là tổ chức bị nhà nước điều khiển làm công cụ đàn áp các tín đồ Cao Đài chơn truyền. Xem: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/03/TON-GIAO-DUOI-SU-KIEM-SOAT-CUA-NHA-NUOC-VA-TU-DO-TON-GIAO-O-VIET-NAM-v.5.pdf

Năm 2025, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ ra quy định mới: các thành phần cốt cán của những tổ chức phi nhà nước nhưng làm công cụ cho chế dộ cộng sản từ nay bị cấm nhập cảnh di dân Hoa Kỳ vĩnh viễn.

Ngoại Trưởng Hoa Kỳ cũng ban hành biện pháp chế tài nặng hơn, dành cho những thủ phạm đàn áp tôn giáo. Các biện pháp này bao gồm cấm đặt chân đến Hoa Kỳ đối với không chỉ đương sự mà cả vợ, chồng, con và cha mẹ một cách vĩnh viễn.

Tại buổi họp ngày 19 tháng 2 vửa qua với USCIRF, Bà Thái Tăng Di Hạnh cung cấp danh sách các

Hình 1 – Bả Thái Tăng Di Hạnh (góc phải) tại buổi họp với USCIRF, Los Angeles, ngày 19/02/2026

Đọc tiếp

Khi giáo sĩ tham chính: Mâu thuẫn về giá trị lõi sẽ dẫn đến thái độ thủ lợi, khuynh loát Giáo Hội

14 tháng 3 năm 2026

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 14 tháng 3, 2026

http://machsongmedia.org

Trong những ngày gần đây tôi đọc nhiều bài phân tích tại sao một linh mục hay giáo sĩ Công Giáo không nên hoặc không được phép tranh cử Quốc Hội hoặc Hội Đồng Nhân Dân. Các lý lẽ đưa ra dựa trên quan điểm thần học. Ở đây, tôi trình bày cách nhìn thực dụng cho thấy vì sao việc tham chính hoàn toàn không ổn – nó sẽ đưa đẩy người ấy đến tâm lý thủ lợi, bất chấp đúng sai.

Trong các tình huống thường nhật, người ta làm quyết định dưa trên cân nhắc lợi – hại. Tuy nhiên, trước một quyết định mang tính định mệnh, sự chọn lựa phải dựa vào đúng – sai. Dù có lợi vẫn không làm nếu là sai. Còn việc đúng thì phải làm dù thiệt hại.

Nhưng làm sao phân định đúng – sai?

Hình 1 – Hình lấy từ Facebook, chỉ mang tính cách minh hoạ

Đọc tiếp