• Chương trình ROVR xác nhận rất nhiều thuyền nhân hồi hương bị đàn áp

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 20 tháng 12, 2024

http://machsongmedia.org

Yếu tố quan trọng nhất phân biệt giữa bên chủ trương xoá bỏ CPA và bên quyết bảo vệ nó là: Thuyền nhân hồi hương có bị đàn áp hay không?

Bộ Ngoại Giao và các thành phần ủng hộ CPA, nổi bật là Ông Lê Xuân Khoa, đoan quyết rằng các thuyền nhân đã hồi hương không ai bị đàn áp, và những người còn ở các trại không phải lo sợ vì Việt Nam đã mở cửa và đang thay đổi. Như thế, họ bị từ chối tư cách tị nạn dưới CPA là chính đáng.

Ông Shep Lowman, điều trần trong tư cách Giám Đốc về Chương Trình Tị Nạn của Hội Đồng Công Giáo Hoa Kỳ, giải thích rõ điểm này:

“Tiêu chuẩn được áp ng [trong thanh lọc CPA] là tiêu chuẩn của Công Ước Geneva 1951 [Công Ước LHQ về tư cách tị nạn], theo đó, nó công nhận tư cách tị nạn cho ai được xét là có nỗi lo sợ có căn cứ khi hồi hương. Nói cách khác, đó là phép thử về sự đàn áp tương lai hoặc nỗi sợ hãi về sự đàn áp tương lai.

“Cách mà tiêu chuẩn này được áp dụng ở Đông Nam Á và CPA là những viên chức phán quyết [tư cách tị nạn] ở các quốc gia tạm dung đã xét các hồ sơ với quá khứ chính trị nhạy cảm và thường kết luận, và họ đã nói với tôi rằng, ừ, người này có thể gặp khó khăn vài năm trước đây, nhưng Việt Nam đã thay đổi, người ấy bây giờ OK. Không việc gì phải sợ hãi nữa.” Xem tài liệu tham khảo, trang 45 – 49.

Ông Lowman là người đã hướng dẫn tôi trên những bước đầu tranh đấu cho thuyền nhân.

Hình 1 – Lớp học cho các trẻ em thuyền nhân, trại Chimawan, Hồng Kông, năm 1995

Đọc tiếp