DB Christopher Smith: Nhà nước Việt Nam hoàn toàn không đáng tin cậy

15 tháng 7 năm 2024

  • Thông tin từ BPSOS đáng tin cậy hơn

Mạch Sống, ngày 15 tháng 7, 2024

http://machsongmedia.org

Tại buổi điều trần về nạn buôn người ngày 9 tháng 7, 2024, Dân Biểu Christopher Smith bày tỏ thất vọng khi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ quyết định nâng Việt Nam lên Hạng 2 về buôn người. Theo Dân Biểu Smith, Việt Nam xứng đáng ở Hạng 3.

Nói với Đại Sứ Cindy Dyer, người đứng đầu văn phòng chống buôn người của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, DB Smith nhận định:

“Ngày 24 tháng 6 bản tin Reuters, mà tôi biết rằng bà đã đọc, đặt ra những dấu hỏi về sự chính xác và trung thực của các thông tin do Hà Nội cung cấp. Bà biết rằng, khi mà một chính phủ được biết đến là có hàng loạt vi phạm trong nhiều lĩnh vực thì phải giữ thái độ hoài nghi đáng kể khi đón nhận các con số từ họ.”

DB Smith kêu gọi Bộ Ngoại Giao lắng nghe các tổ chức xã hội dân sự có uy tín với thông tin chính xác hơn. DB Smith nêu BPSOS như một tổ chức điển hình.

Pic_1_-_07-15-2024.jpg

Cuối buổi điều trần, Ts. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch BPSOS, đã nói chuyện riêng với Đại Sứ Cindy Dyer và cả hai đồng ý sẽ có buổi họp tiếp theo về thực trạng buôn người ở Việt Nam.

Phát biểu của DB Smith:

Tiến sĩ Thắng có mặt ở đây. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng Ông ấy đang làm việc cho Boat People SOS và là một người bạn tuyệt vời cũng như người tranh đấu cho người dân Việt Nam.

Và chỉ để lấy một ví dụ — tôi xin lỗi các đồng nghiệp của tôi vì đã tiếp tục phát biểu — nhưng quay lại thời Hành Pháp Clinton, họ muốn buộc hồi hương những người thuộc Kế Hoạch Hành Động Toàn Diện.

Có rất nhiều thuyền nhân ở khắp châu Á. Và tôi đã đến nhiều địa điểm tị nạn khác nhau, bao gồm cả High Island ở Hồng Kông. Và chúng ta cưỡng bức họ hồi hương với lý do họ không phải là người tị nạn.

Và Ông ấy đã cung cấp – ông ấy, đó là Tiến sĩ Thắng — những thông tin đáng tin cậy có thể dẫn đến hành động rằng tình trạng tham nhũng tràn lan trong quá trình thanh lọc tị nạn. Tôi đã đưa vào Hạ Viện điều khoản tu chính, và nó được thông qua, để bảo đảm rằng chúng tôi [Hoa Kỳ] thực hiện thanh lọc, rằng chúng tôi không ký thác cho ai khác làm. Và 20.000 người đã đến định cư [ở Hoa Kỳ].

Tôi đã triệu tập bốn phiên điều trần về vấn đề đó và Hành Pháp kiên quyết rằng không, đó không phải là những người tị nạn. Họ có người giám sát hồi hương đón chờ họ khi họ về đến Việt Nam — không có trại cải tạo nào cho họ, thay vào đó họ sẽ được giám sát.

Vì vậy, tôi đã có buổi điều trần với người giám sát, một trong số họ — chỉ có bảy người giám sát lúc ấy [ở Việt Nam], và tôi đã nói, “Ai sẽ đi cùng bạn khi bạn đến một ngôi làng, một thị trấn nào đó hay bất cứ nơi nào?”

Và anh ta nói: “Công an chìm”.

Như vậy, bạn có nghĩ rằng sẽ có ai dám nói: “Ồ, tôi đang trải qua một khoảng thời gian khủng khiếp ở đây” khi ngồi ngay cạnh người đó là một người công an chìm? Sẽ không ai dám đâu.

Vậy là bà biết đấy, Hà Nội nổi tiếng là không trung thực.

Nguyên văn tiếng Anh: https://www.youtube.com/watch?v=25_5OoHPGHU&t=1034s (1:17:15 – 1:18:46)

Dr Thang is here. I just want to point out he’s with Boat People SOS and has been a great friend and advocate for the people of Vietnam.

And just to get an example — I’m sorry for my colleagues for going on — but back when during the Clinton Administration, they wanted to forcibly repatriate people who were part of the Comprehensive Plan of Action.

There were numbers of [boat] people deployed all over Asia. And I went to different refugee sites including High Island in Hong Kong. And we were forcibly sending people back saying they’re not refugees.

And he came forward — he, being Dr Thang — with credible actionable information that there was corruption rampant in the selection process. I did an amendment on the floor that passed that ensured that we did it, that we didn’t have somebody else contracted out. And 20,000 people came over.

But I had four hearings on that and the administration was adamant that no, these aren’t refugees. They have repatriation monitors that are waiting when they come to Vietnam — no reeducation camp for them, instead they will be monitored.

So, I had a hearing with the monitor, one of them — there were only seven, and I said who accompanies you when you’re in that village or town or whatever it might be.

And he said, well the secret police. So, do you think anybody is going to say: “Oh, by the way, I’m in for a horrible time here” when sitting right next to him is somebody

from the secret police. Ain’t going to happen. So, you know Hanoi has a horrible reputation for dishonesty.

Bài liên quan:

Dân biểu Chris Smith: “Việt Nam không có lý do xác đáng để được nâng cấp [trong vấn đề buôn người]”

https://machsongmedia.org/vietnam/chong-buon-nguoi/2186-dan-bieu-chris-smith-viet-nam-khong-co-ly-do-xac-dang-de-duoc-nang-cap-trong-van-de-buon-nguoi.html

Dân biểu Chris Smith: “Việt Nam không có lý do xác đáng để được nâng cấp [trong vấn đề buôn người]”

12 tháng 7 năm 2024

Chụp màn hình từ buổi điều trần ngày 9/7/2024. 

 

Hải Di Nguyễn

Ngày 24/6/2024, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố phúc trình về nạn buôn người (Trafficking in Persons Report hay TIP Report).

Trong đó, Việt Nam được đưa lên hạng 2 (Tier 2) và được rút khỏi Danh sách Theo dõi.

Ngày 9/7 vừa qua, Dân biểu Chris Smith, tác giả Đạo luật Bảo vệ Nạn nhân Buôn người (Trafficking Victims Protection Act) năm 2000, đã chủ trì một phiên điều trần quốc hội về bản phúc trình trên.

Ông vài lần nhắc tới Việt Nam và việc Việt Nam được Hoa Kỳ nâng hạng.

 

Phúc trình năm 2024 về nạn buôn người

Đọc tiếp

Quyết Định 1334: Tăng cơ hội trừng phạt giới chức, quan chức cộng sản và thuộc hạ nằm vùng

10 tháng 7 năm 2024

  • Trên sân chơi quốc tế, chúng ta nắm thế thượng phong

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 9 tháng 7, 2024

http://machsongmedia.org

Ngày 30 tháng 6 vừa qua, nhân có mặt ở Orange County, California, tôi đến với buổi hội thảo chủ đề “Vô hiệu hoá Quyết Định 1334 của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam” và có những nhận định như sau.

Nhà nước Việt Nam đề ra chương trình hành động cụ thể cho từng thời kỳ thực hiện Nghị Quyết số 36-NQ/TW của Đảng Cộng Sản mà chúng ta thường gọi tắt là Nghị Quyết 36. Thời Ông Nguyễn Tấn Dũng có Nghị Quyết số 27/NQ-CP để thực hiện Nghị Quyết 36. Thời Ông Nguyễn Xuân Phúc có Quyết Định số 1797/QĐ-TTg. Thời Ông Phạm Minh Chính có Quyết Định số 1334/QĐ-TTg ban hành ngày 10 tháng 11 năm 2023.

Qua 20 năm thực hiện Nghị Quyết 36, chế độ cộng sản ở Việt Nam đã lấn khá sâu vào sân sau của cộng đồng người Việt ở hải ngoại. Sau đây là 3 trường hợp tiêu biểu.

Pic_1_-_07-10-2024.jpg

Hình 1 – Ts. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch BPSOS, tại buổi hội thảo ngày 30/06/2024 (ảnh Phan Như Nghĩa)

Đọc tiếp

Báo cáo về nhà báo lưu vong: LHQ nhắc tới Việt Nam

10 tháng 7 năm 2024

Nhà báo Trương Duy Nhất tại tòa năm 2020 (Nguồn: Báo Công an). 

 

Hải Di Nguyễn

Ngày 26/6/2024 vừa qua, LHQ đã công bố báo cáo của bà Irene Khan – Báo cáo viên Đặc biệt LHQ về việc thúc đẩy và bảo vệ quyền tự do quan điểm và biểu đạt – về các nhà báo lưu vong và những nguy hiểm, những sự đàn áp họ phải đối mặt.

Trong báo cáo có nhắc tới Việt Nam.

Báo cáo nói gì?

 

Ai là nhà báo lưu vong?

Báo cáo định nghĩa nhà báo lưu vong không chỉ là các nhà báo và nhà phân tích chuyên nghiệp và toàn thời gian, mà cũng bao gồm nhà báo độc lập, blogger, người đưa tin trên internet.

Nhiều nhà báo phải lánh nạn ở quốc gia khác vì bị đàn áp ở nước họ, và tiếp tục công việc khi lưu vong vì đó là “một cách bảo tồn công cuộc tranh đấu vì sự thật, công lý, và dân chủ.” Tuy nhiên, họ vẫn không an toàn và các nhà nước độc tài vẫn tìm nhiều cách đe dọa và bóp nghẹt tự do báo chí từ xa.

Đọc tiếp

Các sai phạm sơ đẳng của một luận án tiến sĩ luật về quyền và nghĩa vụ

6 tháng 7 năm 2024

  • Điều này nói gì về phẩm chất của một trường đại học luật ở Việt Nam?

LTS: Bài này viết đã lâu, nay đăng lại vì tính thời sự.

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 7 tháng 1, 2022

http://machsongmedia.org 

Nhân việc một luận án tiến sĩ luật ở Việt Nam, đề tài “Nghĩa vụ con người trong pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam”, đang được bình luận trên mạng xã hội, tôi thấy đây là cơ hội tốt để ôn lại một số khái niệm: quyền con người, quyền lợi, thẩm quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm. Xem “Nhà sư Thích Chân Quang gây tranh cãi với luận án tiến sĩ về nhân quyền”

Quyền con người

Quyền con người, còn gọi là nhân quyền, là sự thể hiện trong đời thường của phẩm giá con người, còn gọi là nhân phẩm. Nhân phẩm là giá trị tự thân của con người: con người có nhân phẩm thuần tuý vì là con người, không do ai ban cho, không phụ thuộc vào bất kỳ điều kiện nào, và không ai tước đoạt đi được.

Vì là giá trị tự thân, quyền con người mang tính phổ quát: khi sinh ra, mọi người đều có nhân phẩm và đương nhiên có quyền con người. Điều này tương tự khái niệm phật tính trong câu: “Ta là Phật đã thành; chúng sinh là Phật sẽ thành”. Nói vậy cho tác giả của luận án tiến sĩ luật kể trên, là một nhà sư, dễ hiểu.

Khái niệm nhân phẩm trong bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Phổ Quát, còn được gọi là bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, là sự tổng hợp của 3 luồng tư tưởng từ Á sang Âu. Từ Trung Đông là tư tưởng độc thần: Đấng Tạo Hoá chỉ có một và mọi người đều được tạo ra theo hình ảnh của Đấng Tạo Hoá cho nên có phẩm giá tự thân như nhau. Từ Phương Đông là chữ nhân (仁) theo tư tưởng Khổng Mạnh: phàm là người (人) thì phải có lòng nhân, thể hiện qua cách cư xử giữa người với người (二). Từ Âu Châu là góc nhìn xã hội: Nhân phẩm chỉ thực sự có ý nghĩa khi toàn xã hội đạt được công bình và công lý. Tính phổ quát của khái niệm nhân phẩm và nhân quyền bắt nguồn từ đó.

Đọc tiếp