Từ chuyện chị H Duen Niê, nói thêm về người tị nạn

28 tháng 12 năm 2024

Gia đình chị H Duen Niê cùng một số nhà hảo tâm tại phi trường Toronto ngày 28/11/2024 (chúng tôi làm mờ ảnh để bảo vệ trẻ em). 

Ngày 28/11/2024 vừa qua, chị H Duen Niê đã đặt chân tới Toronto, Canada cùng chồng con sau hơn 5 năm tị nạn tại Thái Lan.

Như chúng tôi đã viết trong bài trước trên Mạch Sống, gia đình chị trước đây ở Việt Nam từng bị theo dõi, sách nhiễu nhiều năm vì là người Êđê theo đạo Tin Lành; cha mẹ bị đánh đập tàn bạo; chị bị cô lập, bị “chặn hết đường sống”, phải bỏ chạy sang Thái Lan. Sang Thái Lan, phải cơ cực như bao người tị nạn khác. Đặt chân tới Toronto cũng chưa xong, việc không suôn sẻ, may được một số người Việt chào đón giúp đỡ ở phi trường.

Chúng tôi trò chuyện với bà Nga, chị Tuyết, và chị Hạnh, ba trong số những nhà hảo tâm đã tới đón gia đình chị H Duen Niê tại phi trường. Từ trường hợp chị H Duen Niê, nói thêm về những khó khăn chồng chất cho người tị nạn. 

 

Gia đình chị H Duen Niê lạc lõng bơ vơ khi hạ cánh

Đọc tiếp

Kỳ tích chương sử cuối thuyền nhân Việt Nam: Thanh lọc CPA phải xoá đi làm lại từ đầu – Bài 8

26 tháng 12 năm 2024

  • Tham nhũng, đòi tiền, đòi tình trong thanh lọc

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 26 tháng 12, 2024

http://machsongmedia.org

Phe ủng hộ CPA xác quyết rằng kết quả thanh lọc tị nạn là xác đáng. Tại buổi điều trần ngày 25 tháng 7, 1995, Bà Phyllis Oakley, Trợ Lý Ngoại Trưởng đặc trách tị nạn, nhấn mạnh:

“40.000 thuyền nhân Việt Nam, hơn phân nửa ở Hồng Kông, không được cứu xét là có tư cách tị nạn và, theo CPA, bắt buộc phải hồi hương. Họ sẽ không bị đàn áp. Việt Nam không trả thù thuyền nhân hồi hương.”

Trước đó 2 tuần, các đại diện của nhóm Tổ Hợp Consortium, mà SEARAC là thành viên mở rộng, khẳng định tại buổi họp với TNS Frank Lautenberg khi Ông công du Việt Nam:

“Số 43 nghìn thuyền nhân còn ở các trại đều đã bị từ chối tư cách tị nạn thông qua thể thức thanh lọc chu đáo của CPA dưới sự giám sát của CUTN/LHQ, một thủ tục pháp lý tốn kém nhất trong lịch sử của CUTN/LHQ.  Có thể có vài khiếm khuyết trong tiến trình thanh lọc, tuy nhiên không thể để chúng ảnh hưởng các kết quả tích cực của CPA.”

Tại buổi điều trần, Bà Oakley cho biết có chăng là một số nhỏ hồ sơ không là tị nạn nhưng có yếu tố nhân đạo có thể được Bộ Ngoại Giao xét lại:

“…trong khi họ không được xét là tị nạn, dù vậy có thể vì lợi ích nhân đạo cho Hoa Kỳ… chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ một đề nghị tạo cơ hội phỏng vấn tái định cư sau hồi hương cho người hiện ở các trại đồng ý hồi hương tự nguyện.”

Trong bản tuyên bố gửi vào hồ sơ điều trần, Ông Lê Xuân Khoa đồng tình là chỉ xét lại “một số giới hạn” hồ sơ liên quan đến cựu tù chính trị, cựu nhân viên Hoa Kỳ, lãnh đạo tôn giáo, người bất đồng chính kiến, thân nhân cách ly, và trường hợp nhân đạo đáng thương tâm. Ông ta gọi đó là các hồ sơ thuộc “Khu Vực Xám”.

Pic_1_-_12-26-2024.jpg

Hình 1 – Ông Lê Xuân Thọ tự thiêu ngày 20 tháng 5, 1994, để phản đối thanh lọc bất công, trại Galang, Indonesia (trích tài liệu về tham nhũng trong thanh lọc ở Indonesia)

Đọc tiếp

Kỳ tích đóng chương sử thuyền nhân:  Con số thực tế thuyền nhân hồi hương bị đàn áp – Bài 7

24 tháng 12 năm 2024

  • Những lời nói dối bất chấp vận mạng con người

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 25 tháng 12, 2024

http://machsongmedia.org

Trong khi đồng bào thuyền nhân ở các trại tiếp tục biểu tình, tuyệt thực, mổ bụng, tự vẫn để chống cưỡng bức hồi hương, và người Việt ở khắp thế giới tự do lên tiếng phản đối CPA, Ông  Lê Xuân Khoa phổ biến “Thơ gửi người trong trại tị nạn Đông Nam Á” ngày 15 tháng 2, 1995, cảnh cáo:

“Nay thì tất cả những người binh vực cho tị nạn (refugee advocates) đều nhận thấy rằng những phương cách đấu tranh và đòi hỏi như trước đây không những sẽ không có hy vọng thành công mà nhiều khi có thể gây hậu quả trái ngược… cộng đồng người Việt hải ngoại cần tuyệt đối tránh việc gửi đi những tin tức hoặc những tín hiệu sai lạc, đem lại cho đồng bào những hi vọng sai lầm, do đó gây nên những hậu quả tai hại cho nhiều gia đình, nhất là cho những người quá tuyệt vọng.”

Thành phần ủng hộ CPA (Kế Hoạch Hành Động Toàn Diện) như Ông Lê Xuân Khoa khẳng định rằng hơn 70 nghìn thuyền nhân đã hồi hương không ai bị kỳ thị hoặc đàn áp và số hơn 40 nghìn còn ở các trại cũng sẽ không bị đàn áp khi hồi hương. Do không bị đàn áp khi hồi hương, các thuyền nhân này không đủ tư cách tị nạn, nghĩa là kết quả thanh lọc dưới CPA đúng đắn. Con đường duy nhất là hồi hương, không tình nguyện thì cưỡng bức.

Pic_1_-_12-24-2024.jpg

Hình 1 – Đồng bào thuyền nhân biểu tình chống thanh lọc bất công và hồi hương cưỡng bức dưới CPA, Sungei Besi, Malaysia

Đọc tiếp

Kỳ tích đóng chương sử thuyền nhân: Có bị đàn áp sau khi hồi hương? – Bài 6

20 tháng 12 năm 2024

  • Chương trình ROVR xác nhận rất nhiều thuyền nhân hồi hương bị đàn áp

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 20 tháng 12, 2024

http://machsongmedia.org

Yếu tố quan trọng nhất phân biệt giữa bên chủ trương xoá bỏ CPA và bên quyết bảo vệ nó là: Thuyền nhân hồi hương có bị đàn áp hay không?

Bộ Ngoại Giao và các thành phần ủng hộ CPA, nổi bật là Ông Lê Xuân Khoa, đoan quyết rằng các thuyền nhân đã hồi hương không ai bị đàn áp, và những người còn ở các trại không phải lo sợ vì Việt Nam đã mở cửa và đang thay đổi. Như thế, họ bị từ chối tư cách tị nạn dưới CPA là chính đáng.

Ông Shep Lowman, điều trần trong tư cách Giám Đốc về Chương Trình Tị Nạn của Hội Đồng Công Giáo Hoa Kỳ, giải thích rõ điểm này:

“Tiêu chuẩn được áp ng [trong thanh lọc CPA] là tiêu chuẩn của Công Ước Geneva 1951 [Công Ước LHQ về tư cách tị nạn], theo đó, nó công nhận tư cách tị nạn cho ai được xét là có nỗi lo sợ có căn cứ khi hồi hương. Nói cách khác, đó là phép thử về sự đàn áp tương lai hoặc nỗi sợ hãi về sự đàn áp tương lai.

“Cách mà tiêu chuẩn này được áp dụng ở Đông Nam Á và CPA là những viên chức phán quyết [tư cách tị nạn] ở các quốc gia tạm dung đã xét các hồ sơ với quá khứ chính trị nhạy cảm và thường kết luận, và họ đã nói với tôi rằng, ừ, người này có thể gặp khó khăn vài năm trước đây, nhưng Việt Nam đã thay đổi, người ấy bây giờ OK. Không việc gì phải sợ hãi nữa.” Xem tài liệu tham khảo, trang 45 – 49.

Ông Lowman là người đã hướng dẫn tôi trên những bước đầu tranh đấu cho thuyền nhân.

Pic_1_-_12-20-2024.jpg

Hình 1 – Lớp học cho các trẻ em thuyền nhân, trại Chimawan, Hồng Kông, năm 1995

Đọc tiếp

Kỳ tích đóng chương sử thuyền nhân: Bộ Ngoại Giao quyết bảo vệ CPA, hồi hương thuyền nhân

17 tháng 12 năm 2024

  • Giải pháp Khu Vực Xám của Ông Lê Xuân Khoa đối nghịch với chương trình ROVR

Nguyễn Đình Thắng

Ngày 17 tháng 12, 2024

http://machsongmedia.org

Ngày 25 tháng 7, 1995 DB Christpher Smith, chủ tịch Tiểu Ban Nhân Quyền và Hoạt Động Quốc Tế và tác giả điều luật chống CPA, triệu tập buổi điều trần công khai liền sau buổi điều trần kín tuần trước đó. Mục đích của buổi điều trần này và 2 buổi tiếp theo là đối phó nỗ lực của Bộ Ngoại Giao nhằm triệt hạ điều luật của DB Smith ở Thượng Viện. Bà Phyllis Oakley, Trợ Lý Ngoại Trưởng đặc trách tị nạn, đại diện Bộ Ngoại Giao là người đầu tiên điều trần.

CPA là đúng đắn, không thuyền nhân nào bị đàn áp khi hồi hương

Bà Oakley khẳng định rằng “Chương trình CPA, theo quan điểm của chúng tôi, là một thành công vì nhiều lẽ”:

  • “Thanh lọc” tị nạn dưới CPA không hoàn hảo nhưng công bằng và được giám sát bởi CUTN/LHQ.
  • Trong 3 năm qua, Bộ Ngoại Giao tài trợ 8 triệu Mỹ Kim cho 4 tổ chức để tái hội nhập thuyền nhân hồi hương. Các tổ chức này không thấy sự đàn áp đối với 72.000 thuyền nhân đã hồi hương.
  • Hơn 40.000 thuyền nhân còn ở các trại, hơn phân nửa ở Hồng Kông, đã không được xét là tị nạn và, theo CPA, bắt buộc phải hồi hương; họ sẽ không bị đàn áp vì Việt Nam giữ cam kết không trả thù.

Bà Oakley dẫn chứng rằng “những người của chúng tôi” hoạt động ở Việt Nam không thấy có sự đàn áp thuyền nhân hồi hương:

“Chúng tôi có 4 tổ chức NGO, những người có thể tới lui. Kết luận của những người của chúng tôi là mức độ và cường độ giám sát thuyền nhân hồi hương là chưa từng có từ trước đến giờ, và chúng tôi không tìm thấy một dạng mẫu đàn áp hay kỳ thị nào.”

Pic_1_-_12-17-2024.jpg

Hình 1 – DB Christopher Smith cùng Ông Trịnh Văn Mến, thuyền nhân từ Thái Lan đã bị đàn áp nặng nề sau khi hồi hương, và vợ ở Sài Gòn, Việt Nam, tháng 12, 2005

Đọc tiếp