BPSOS: Tổng kết các hoạt động hướng về Việt Nam năm 2020

16 tháng 2 năm 2021

  • Các xuất liệu và thành quả phúc lợi

Mạch Sống, ngày 15 tháng 2, 2021

http://machsongmedia.org

Năm 2020 khép lại với con số tù nhân lương tâm tăng mạnh ở Việt Nam. Ngược lại, chúng tôi ghi nhận sự cải thiện đáng kể nơi khoảng 200 cộng đồng tôn giáo và sắc tộc trong sinh hoạt tôn giáo của họ. Hai khuynh hướng có vẻ ngược chiều này khẳng định một điểm chung: Các cộng đồng kể trên đã tăng nội lực đủ để từng bước tự bảo vệ quyền và lợi ích của mình; trong khi đó các người hoạt động đơn lẻ tiếp tục bị đàn áp nghiêm trọng vì họ không thể tăng nội lực khi hoạt động đơn lẻ.

BPSOS có 2 lĩnh vực hoạt động: Nội địa Hoa Kỳ và hướng về Việt Nam. Các hoạt động hướng về Việt Nam bao gồm:

  • Vận động quốc tế để áp lực Việt Nam tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền và đề nghị chế tài các thủ phạm vi phạm nhân quyền nghiêm trọng
  • Phát triển nội lực cho các cộng đồng tôn giáo và sắc tộc ở Việt Nam
  • Hỗ trợ pháp lý cho các cá nhân và cộng đồng ở Việt Nam để bảo đảm dân quyền
  • Vận động tự do cho các tù nhân lương tâm ở Việt Nam
  • Hỗ trợ pháp lý cho người đi tị nạn ở Thái Lan
  • Chống buôn người

Con Dau August 22 2020

Các giáo dân thuộc Giáo Xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng tưởng niệm nạn nhân của bạo hành vì tôn giáo hay niềm tin, 22/08/2020

Đọc tiếp

Phải diễn ý của Cụ Phan Châu Trinh thế nào về “khai dân trí, chấn dân khí và hậu dân sinh”?

26 tháng 1 năm 2021

Tác giả: Lê Thị

Ngày 25 tháng 1, 2021

http://machsongmedia.org 

Lời giới thiệu:

Sau khi đăng bài “Phải chăng chúng ta diễn giải sai ý của Cụ Phan Châu Trinh?”, tôi liền nhận được email của độc giả Lê Thị cho biết là tôi đã hiểu sai ý của cụ rồi. Tôi bèn “gạ”: Thế thì viết bài phản biện đi để đăng trên Mạch Sống, mà phải phản biện cho mạnh tay nhé. Người ấy nhận lời ngay. Và dưới đây là bài đầu tiên trong chuỗi bài phản biện.

À, tôi phải giới thiệu thêm là tác giả Lê Thị đã làm luận án hậu đại học về Cụ Phan Châu Trinh. Tác giả trong nhóm bạn từ thuở trung học với tôi, và 2 vợ chồng cô ấy thường đem thức ăn mới nấu nóng hổi để tiếp tế cho tôi một mình đóng đô ở nhà suốt thời kỳ tránh dịch bệnh sau khi vợ con đã tản cư sang Canada lánh nạn.

Đọc bài “Phải chăng chúng ta diễn giải sai ý của cụ Phan Châu Trinh?”: https://machsongmedia.org/vietnam/danchu/1638-ph-i-chang-chung-ta-di-n-gi-i-sai-y-c-a-c-phan-chau-trinh.html

*****

Góp ý về bài viết của ts Nguyễn Đình Thắng đề ngày 20 tháng 12 nảm 2020.

Trong bài viết để ngày 20 tháng 12 năm 2020, bàn về tính hiện đại của chương trình Tự chủ-Tự trị đã được cụ Phan Châu Trinh đề ra cả 100 năm trước cho Việt Nam, tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng đã nêu vấn đề: «Phải chăng chúng ta đã diễn giải sai ý của cụ Phan Châu Trinh» ? Theo Ts Nguyễn Đình Thắng, ba tiêu đề Khai Dân Trí, Chấn Dân Khí, Hậu Dân Sinh của cụ Phan chỉ có thể trở thành những mục tiêu thực tiễn, đem lại thay đổi thật sự cho xã hội Việt Nam, nếu chúng được thực hiện như ba giai đoạn dây chuyền, chuyển tiếp theo thứ tự ngược lại, nghĩa là bắt đầu bằng Hậu Dân Sinh.  

Đọc tiếp

Hiện tượng “lời tiên tri thành sự thật” và triển vọng dân chủ hoá Việt Nam

29 tháng 12 năm 2020

Hoàn cảnh đã tương đối thuận lợi để tiến trình dân chủ hoá bắt đầu

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 28 tháng 12, 2020

http://machsongmedia.org

Lời tiên tri thành sự thật, tiếng Anh là self-fulfilling prophecy, là một hiện tượng thoáng nghe có vẻ huyền bí nhưng thực ra lại rất thông thường khi người tiên tri là yếu tố quyết định cho sự thành tựu của lời tiên tri. Chẳng hạn, một học sinh tiên đoán rằng mình sẽ tốt nghiệp trung học cho nên chăm chỉ học hành thì triển vọng tốt nghiệp gần như chắc chắn. Ngược lại, một học sinh đinh ninh sẽ không thể nào ra trường nên chẳng học hành gì thì xác suất ra trường là số không. Nghĩ sao ra vậy vì trong cả 2 trường hợp, em học sinh là chủ thể quyết định kết cục của lời tiên đoán.

Ẩn sau câu chữ “là yếu tố quyết định” là giả định rằng đương sự không phải đối mặt với trở lực vượt quá khả năng khắc phục. Nhiều trẻ em người Hmong và người Tây Nguyên không thể tự mình vượt qua nghịch cảnh không hộ tịch, hộ khẩu; dù cố gắng cách mấy, các em vẫn không thể tốt nghiệp trung học khi không có giấy tờ hợp pháp. Muốn các em trở thành yếu tố quyết định thì chúng ta phải giảm hoặc xoá nghịch cảnh.

Tiến trình dân chủ hoá

Tôi dùng hiện tượng “lời tiên tri thành sự thật” để diễn đạt một cách dễ hiểu kế hoạch 10 năm dân chủ hoá đất nước mà BPSOS đề xướng năm 2010 và bắt đầu triển khai giữa năm 2012.

Dân chủ là trạng thái xã hội khi người dân ảnh hưởng chính sách, giám sát việc thực thi chính sách, và thay đổi thể chế nếu cần. Dân chủ hoá là tiến trình chuyển đổi từ không có ảnh hưởng sang tăng dần ảnh hưởng của người dân lên chính sách, việc thực thi chính sách và thể chế. Nói cách khác, đó là tiến trình giảm dần các trở lực và tăng dần các trợ lực để người dân trở thành yếu tố quyết định. Giảm trở lực và tăng trợ lực là sách lược dân chủ hoá của chúng tôi.

Sau hơn 8 năm, các trở lực đã giảm và các trợ lực đã tăng đủ để cho phép người dân, nếu quyết tâm và làm đúng việc đúng cách, có thể tăng dần ảnh hưởng lên chính quyền cấp địa phương, cấp tỉnh và, ở chừng mực nào đó, cấp trung ương. Điều này đã được chứng minh với khoảng 150 cộng đồng tôn giáo và sắc tộc ở nhiều nơi trên đất nước Việt Nam. Họ quyết tâm thay đổi hiện trạng và đang trải nghiệm hiện tượng “lời tiên tri thành sự thật”.

Group picture

Cộng đồng người Hmong theo Đạo Tin Lành ở Tiểu Khu 179, Xã Liên Srônh, Huyện Đam Rông, Tỉnh Lâm Đồng

Đọc tiếp

Liệu chúng ta có vô tình “ăn gian” chính mình và mọi người?

25 tháng 12 năm 2020

Công thức căn bản và đầu tiên để “hậu dân sinh”

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 25 tháng 12, 2020

http://machsongmedia.org

Trong 2 thập niên qua có không ít những người khởi xướng nỗ lực thúc đẩy nhân quyền hoặc dân chủ cho Việt Nam. Xuất thân từ ngành kỹ thuật và khoa học, tôi khá ngạc nhiên về tính tuỳ tiện của nhiều nỗ lực ấy. Hình như những người đề xướng không nghĩ hoặc không biết đến các quy tắc căn bản nhất để bảo đảm tính hiệu quả của công việc. Khi chính mình không thể đo lường mức hiệu quả của việc mình làm thì cũng có nghĩa là thiếu sòng phẳng đối với những người hưởng ứng hoặc ủng hộ mình.

Chúng ta cần thay đổi cách làm, trong tinh thần khoa học.

Báo trước mục tiêu phúc lợi

Để tăng triển vọng đạt hiệu quả và bảo đảm thái độ sòng phẳng, có một số quy tắc nhất thiết phải tuân thủ. Một trong các quy tắc ấy, và là quy tắc căn bản nhất, là phải nêu các mục tiêu phúc lợi dự phóng cùng lúc với kế hoạch hành động.

Có vậy thì mình và bất cứ ai khác cũng có thể theo dõi diễn tiến thực hiện kế hoạch bằng cách đối chiếu kết quả gặt hái được với các mục tiêu đã đề ra từ trước. Bằng không thì ngay chính mình cũng không thể đánh giá được hiệu quả của công việc mình làm, chứ đừng nói đến ai khác đánh giá công việc của mình. Tệ hơn, nếu không báo trước mục tiêu thì rất dễ rơi vào tình trạng “nhận vơ”.

Thong Diep Hy Vong Trach Nhiem

 

Đọc tiếp

Ngày vận động cho Việt Nam năm 2020

13 tháng 8 năm 2020

Những mẩu chuyện bên lề về các diễn giả cho hội luận ngày 14 tháng 8
Ts. Nguyễn Đình Thắng
 
Ngày 13 tháng 8, 2020
 
 
Chuỗi hội luận của chương trình “Ngày Vận Động Cho Việt Nam năm 2020” được thiết kế với cấu trúc như sau:
 
* Thứ Sáu 31 tháng 7: Chúng ta lắng nghe và góp ý với các giới chức có ảnh hưởng đến chính sách của Hành Pháp Hoa Kỳ, là Đại Sứ Lưu Động về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Sam Brownback và Phó Chủ Tịch Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Anurima Bhargava. Qua cuộc trao đổi này chúng ta có thể “bắt mạch” thái độ hiện nay của Hoa Kỳ đối với Việt Nam và đồng thời đóng góp các khuyến nghị về khía cạnh nhân quyền trong chính sách đối ngoại.
 
* Thứ Sáu 7 tháng 8: Chúng ta trao đổi và góp ý với các thành viên Quốc Hội Hoa Kỳ, gồm có TNS Marco Rubio, TNS John Cornyn, DB Glenn Grothman và DB Alan Lowenthal. Quốc Hội là nơi làm luật và có thẩm quyền cu~ng như nghĩa vụ theo dõi việc thực thi luật của Hành Pháp. Qua buổi hội luận chúng ta thúc đẩy các nhà lập pháp đốc thúc Bộ Ngoại Giao áp dụng các biện pháp chế tài luật định để đối phó tình trạng vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, có hệ thống và đang tiếp diễn ở Việt Nam.
 
* Thứ Sáu 14 tháng 8: Chúng ta sẽ tìm hiểu các biện pháp “chế tài mềm” của LHQ và của khối ASEAN, và chế tài “cứng” của các quốc gia như Hoa Kỳ, Canada, Anh Quốc và Liên Âu. Các diễn giả đều là những chuyên gia nhiều kinh nghiệm với các biện pháp chế tài này.
 
Để giới thiệu các diễn giả không là người Việt trong 2 buổi hội luận sắp đến, thay vì trích dẫn tiểu sử của họ, tôi muốn chia sẻ những chi tiết mang tính con người về họ.
 
 Cô Desi Hanara tại Hội Nghị SEAFORB lần 4 tổ chức ở Bangkok, Thái Lan năm 2018

Đọc tiếp