• Vấn đề là phải biết cách khai thác cơ hội

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 7 tháng 2 năm 2020

http://machsongmedia.com

Ngày 4 tháng 2 vừa rồi, Liên Minh Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế (gọi tắt là Liên Minh) chính thức ra mắt ở Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ với 27 quốc gia thành viên tiên khởi. Đài Loan là quốc gia thứ 28 được mời tham dự tuy không chính thức đứng tên trong Liên Minh.

Tại sao cần một liên minh?

Quyền tự do tôn giáo hay niềm tin được nêu tại Điều 18 của Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị (ICCPR). Đây là một nhân quyền quan trọng hàng đầu, nhưng lại bị vi phạm nặng nề nhất trong thế giới hiện nay – cứ 10 người thì hết 8 người đang sống dưới chế độ đàn áp hoặc hạn chế quyền này.

Từ năm 1998, Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua luật đặt tự do tôn giáo thành một trọng tâm của chính sách đối ngoại của quốc gia. Tuy nhiên, Hoa Kỳ hoàn toàn đơn độc trong sứ mạng này. Việc hình thành Liên Minh là cơ sở để lôi cuốn nhiều quốc gia khác nhập cuộc.

Tại sao tự do tôn giáo?

Tự do tôn giáo chỉ là nói tắt. Theo Công Ước ICCPR thì đó là tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo. Hiểu như vậy thì quyền tự do tôn giáo là một quyền rất rộng. Không những thế, nó còn liên đới chặt chẽ với những quyền khác như quyền biểu đạt, quyền hội họp, quyền lập hội, quyền đi lại… Tự do tôn giáo đúng nghĩa là một “gói quyền” chứ không là một quyền riêng lẻ. Nó là chìa khoá mở ra nhiều quyền khác. Đấy là lý do BPSOS đã chọn tự do tôn giáo làm một trọng tâm quốc tế vận từ 1996 đến giờ, gần ¼ thế kỷ.

Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo và Đại Sứ Lưu Động về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế tại Hội Nghị Cấp Bộ Trưởng về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, 18/07/2019

Đọc tiếp

• Quốc Hội Úc kéo dài thời hạn để góp ý

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 7 tháng 2 năm 2020

http://machsongmedia.com

Uỷ Ban Thường Trực Hỗn Hợp về Đối Ngoại, Quốc Phòng và Mậu Dịch của Quốc Hội Úc vừa gia hạn thời hạn để góp ý về có nên đưa vào Quốc Hội luật chế tài tương tự như Luật Magnitsky Toàn Cầu ở Hoa Kỳ không. Họ mong đón nhận ý kiến về lý do nên hoặc không nên, về những điểm nào cần đưa vào nội dung của dự thảo luật, và về những kinh nghiệm cần ghi nhận hay tránh né.

Ban đầu, thời hạn để góp ý là 31 tháng 1, nhưng đã được gia hạn đến ngày 2 tháng 3 dành cho những đóng góp từ các cá nhân hay tổ chức ở Úc và đến ngày 23 tháng 3 cho những ai hay tổ chức ngoài nước Úc: https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Joint/Foreign_Affairs_Defence_and_Trade/MagnitskyAct

Để đáp ứng thời hạn 31 tháng 1, BPSOS đã gửi văn thư góp ý riêng và đồng thời vận động bàn tròn đa tôn giáo Việt Nam và bàn tròn đa tôn giáo Hoa Kỳ gửi văn thư chung. Hiện nay BPSOS tiếp tục vận động thêm các tổ chức nhân quyền ở toàn khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương đồng loạt lên tiếng.

Đọc tiếp

• Hãy khai thác cuộc bỏ phiếu về EVFTA và IPA

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 4 tháng 2, 2020

http://machsongmedia.com

Ngày 11 tháng 2 tới đây, Quốc Hội Âu Châu sẽ biểu quyết về Hiệp Ước Mậu Dịch Tự Do Liên Âu – Việt Nam (EVFTA) và Hiệp Ước Bảo Vệ Đầu Tư (IPA). Đây là cơ hội để các cá nhân và hội đoàn người Việt ở các quốc gia thành viên của Liên Hiệp Âu Châu đồng loạt lên tiếng với nghị viên của quốc gia mình tại Quốc Hội Âu Châu.

Sự lên tiếng này cần thiết để nâng sự hiểu biết của 705 nghị viên đại diện cho 27 quốc gia Liên Âu về tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam và yêu cầu họ gắn liền những đòi hỏi về cải thiện nhân quyền với việc thông qua hai hiệp ước này.

Tại sao cần lên tiếng lúc này?

Cả hai hiệp ước này được Uỷ Ban Mậu Dịch Quốc Tế (INTA) thông qua ngày 21 tháng 1 vừa rồi. Bước kết tiếp là toàn thể Quốc Hội Âu Châu bỏ phiếu chuẩn duyệt (hoặc không chuẩn duyệt) vào ngày 11 tháng 2 này. Nếu được chuẩn duyệt thì EVFTA sẽ có hiệu lực còn IPA sẽ còn phải được Quốc Hội của từng quốc gia thành viên của Liên Âu chuẩn duyệt thì mới có hiệu lực.

Hiện nay có một nhóm nghị sĩ Âu Châu đang vận động hoãn lại cuộc bỏ phiếu chuẩn duyệt tới đây để có thời gian phối kiểm việc Việt Nam thực thi những cam kết về nhân quyền. Chính phủ Việt Nam cũng đang vận động ráo riết theo chiều ngược lại.

Đây là lúc các thành phần trong xã hội dân sự quan tâm đến nhân quyền lên tiếng nhằm: (1) thêm sức cho nhóm nghị sĩ Âu Châu nói trên; (2) cung cấp cho họ những chứng cứ và luận cứ vững chắc để vận động các đồng viện.

Đọc tiếp