Hãy giành một nửa quyền làm chủ

13 tháng 10 năm 2016

Đặt tiếng nói của “dân bầu” lên các vị đại biểu do “đảng cử”

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 13 tháng 10, 201

http://machsongmedia.com

Còn đúng một tuần nữa Quốc Hội Việt Nam sẽ họp. Các đại biểu sẽ bàn thảo một số vấn đề chính sách và luật pháp ảnh hưởng đến người dân. Liệu người dân có tiếng nói và ảnh hưởng gì lên tiến trình lập pháp ấy?

Cách đây gần 3 năm lần đầu tôi đề nghị một số người hoạt động xã hội dân sự hãy dùng tư cách cử tri để vận động các đại biểu Quốc Hội về các vấn đề nhân quyền. Tôi cho rằng các đại biểu tuy do “đảng cử”, nhưng trên nguyên tắc vẫn do “dân bầu” nên phải có trách nhiệm với cử tri. Thế thì tại sao các nhà hoạt động dân chủ và nhân quyền không thử giành lấy 50% ảnh hưởng của “dân bầu” đối với các vị đại biểu Quốc Hội?

Thuở ấy chẳng ai hưởng ứng vì 2 lý do: (1) vô ích vì các đại biểu chỉ là công cụ của chế độ; (2) sẽ bị các nhà hoạt động khác lên án là thoả hiệp với chế độ.

Tôi không nghĩ là vô ích. Trong những năm qua chúng ta hẳn đã thấy một số vị đại biểu Quốc Hội dám nói thẳng nói thật, dám đặt vấn đề “nhạy cảm”, dám đứng về phía người dân. Số nhỏ này chứng tỏ là họ có lương tri, bản lĩnh và tinh thần trách nhiệm. Hãy bắt đầu với họ. Kể cả những đại biểu còn cố chấp hay rụt rè, rồi cũng sẽ có những người dần dà nhìn ra vấn đề nếu được trình bày có lý có tình.

Lý do thứ hai không xác đáng. Trong thời gian gần đây nhiều tổ chức tôn giáo và xã hội dân sự từng gởi ra thư ngỏ về các dự luật đang được Quốc Hội Việt Nam soạn thảo, như luật hội hay luật tín ngưỡng tôn giáo. Họ lên tiếng nhưng đâu có nghĩa là thoả hiệp? Tôi đề nghị là hãy đi xa thêm một bước: thay vì chỉ lên tiếng qua văn thư thì hãy gặp trực tiếp các đại biểu Quốc Hội để bảo đảm rằng họ lắng nghe và hiểu ý kiến của mình. Dĩ nhiên sẽ ít triển vọng có kết quả tức khắc vì sự chuyển đổi ý thức con người là một tiến trình nhiều năm, và do đó cần bắt đầu càng sớm càng tốt.

Nhớ lại cuối năm 1997 tôi cùng với anh bạn là cựu Đại Sứ Grover Joseph Rees, lúc ấy đang là Cố Vấn Trưởng của Tiểu Ban Nhân Quyền Hạ Viện Hoa Kỳ mà Dân Biểu Christopher Smith là chủ tịch, đến thăm cựu Trung Tướng Trần Độ ở Hà Nội. Sau hơn một tiếng đồng hồ trao đổi, chúng tôi chuẩn bị chia tay thì anh bạn của tôi hỏi một câu bất ngờ: “Theo Ông, Quốc Hội Hoa Kỳ có thể làm gì để giúp đem lại những thay đổi tốt đẹp cho Việt Nam?”

Đọc tiếp

Thêm nhiều tổ chức bày tỏ quan tâm về dự thảo luật tín ngưỡng tôn giáo của Việt nam

11 tháng 10 năm 2016

Chuẩn bị các cuộc vận động cuối năm 2016 và đầu năm 2017

Mạch Sống, ngày 11/10/2016

http://machsongmedia.com

Sau khi bức Thư Ngỏ gửi Quốc Hội Việt Nam về dự thảo luật tín ngưỡng tôn giáo được phổ biến, nhiều tổ chức và nhân vật quốc tế và ở Việt Nam đã ký tên ủng hộ, nâng tổng số chữ ký lên gần 70.

Thư ngỏ này tiếp tục được phổ biến đến nhiều cơ quan chính quyền Hoa Kỳ và các quốc gia Phương Tây, các bộ phận của Liên Hiệp Quốc và nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế.

“Chúng tôi đã tiếp xúc với một số văn phòng ở Quốc Hội Hoa Kỳ để bày tỏ quan tâm,” Ts. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám Đốc và Chủ Tịch BPSOS, cho biết.

Theo Ông nhận định, so với các bản dự thảo trước đây văn bản mới nhất có một số cải tiến giành cho các tổ chức tôn giáo đã được chính quyền công nhận. Tuy nhiên, nó lại mang tính cách xiết chặt hơn đối với các cộng đồng tôn giáo không được công nhận vì hoạt động độc lập với chính quyền.

“Chẳng hạn, định nghĩa thế nào là ‘tín đồ’ nay có thêm đòi hỏi là phải được một tổ chức tôn giáo công nhận; trong khi đó một tổ chức tôn giáo lại phải được nhà nước công nhận,” Ts. Thắng giải thích. “Định nghĩa vòng vo này dẫn đến hậu quả là chỉ những ai được nhà nước công nhận thì mới được xem là tín đồ của một tôn giáo và mới được hưởng quyền tự do tôn giáo.”

Đọc tiếp

Tin Nhanh: Trên 50 tổ chức cùng lên tiếng về dự thảo luật tín ngưỡng tôn giáo

6 tháng 10 năm 2016

Mạch Sống, ngày 5 tháng 10, 2016

http://machsongmedia.com

Hôm nay, trên 50 tổ chức xã hội dân sự và tôn giáo ở Việt Nam và trên thế giới đã đồng ký tên trên lá thư ngỏ gởi Quốc Hội Việt Nam về dự thảo luật tín ngưỡng và tôn giáo mà Quốc Hội Việt Nam có thể sẽ xem xét và biểu quyết trong khoá họp tháng 10 – tháng 11 tới đây.

Thư ngỏ nêu lên những điểm bất cập nổi bật trong bản dự thảo mới nhất. Ở một số điều khoản, bản mới nhất có những bước lùi so với các bản dự thảo trước đây.

Thư ngỏ được soạn thảo bởi 10 tổ chức ký tên nguyên thuỷ. Tiếp theo đó là trên 40 tổ chức đồng ký tên ủng hộ. Trong số các tổ chức ký tên có nhiều tổ chức nhân quyền và tổ chức tôn giáo ở Việt Nam.

Thư ngỏ này đã được chuyển đến các cơ quan chính quyền Hoa Kỳ và Âu Châu cũng như đến các bộ phận nhân quyền của Liên Hiệp Quốc.

Chúng tôi kêu gọi đồng hương ở trong và ngoài nước giúp phổ biến rộng rãi thư ngỏ này. Những tổ chức nào muốn bày tỏ sự ủng hộ vẫn có thể ký tên tiếp tục. Xin liên lạc: [email protected]

Lễ cầu nguyện đa tôn giáo tại Hội Nghị Tự Do Tôn Giáo hay Niềm Tin ĐNÁ, ngày 02/08/2016 (ảnh BPSOS)

Thư ngỏ tiếng Anh: http://www.queme.net/eng/doc/Open-Letter-to-the-Vietnam-National-Assembly-Oct-2016-ENGLISH.pdf 

Đọc tiếp

Để giải quyết vấn nạn, phải tăng nguồn lực

5 tháng 10 năm 2016

Muốn thay đổi đất nước, cần ý thức “đầu tư”

Ts. Nguyễn Đình Thắng

Ngày 5 tháng 10, 2016

http://machsongmedia.com

Từ lâu rồi tôi đã kêu gọi những người tranh đấu cho đất nước, nếu muốn hiệu quả, phải mang tâm thức “đầu tư”. Phải đầu tư để tăng nguồn lực giới hạn đang có thì mới giải quyết được những vấn nạn mà chúng ta đang phải đối mặt. Dưới đây là một chuyện thật về tăng nguồn lực.

Cách đây 5 tháng, tại một buổi tiệc gây quỹ cho BPSOS, tôi gặp một người Việt làm chủ hãng sản xuất computers ở Bắc Virginia. Anh ấy rủ tôi đi ăn trưa vào tuần sau đó để hỏi thăm cách nào giúp dân giúp nước cho hiệu quả.

Sau khi mô tả tình trạng của nhiều nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền hay tự do tôn giáo đang bị bách hại ở Việt Nam, tôi tâm sự:

“Chúng tôi đang tìm các nhà hảo tâm sẵn sàng đóng góp 15 nghìn Mỹ kim cho một người làm việc toàn thời tại Thái Lan. Nếu hoạt động toàn năng lực, người này có thể đem về 150 nghìn Mỹ kim tiền trợ cấp khẩn cấp cho các nhà hoạt động lâm nạn.”

Kế hoạch đầu tư

Tôi giải thích rằng hiện có khoảng 20 tổ chức quốc tế có chương trình trợ giúp khẩn cấp cho các nhà hoạt động bị lâm nạn, với ngân sách tổng cộng khoảng 5 triệu Mỹ kim mỗi năm. Chúng ta chỉ cần 3% con số này dành cho Việt Nam thì đã là 150,000 Mỹ kim mỗi năm. Nghĩa là 1 vốn 10 lời.

Anh bạn mới quen thắc mắc: “Nhưng làm sao có thể xin được sự trợ giúp ấy?”

Đọc tiếp

Về Các Lời Vu Khống

4 tháng 10 năm 2016

Thông Báo của BPSOS

Ngày 4 tháng 10, 2016

·         Vu khống rằng BPSOS sang đoạt tài sản

·         Vu khống rằng BPSOS biển thủ cấp khoản của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ

·         Vu khống rằng BPSOS khai gian thuế với Sở Thuế Hoa Kỳ

http://machsongmedia.com

BPSOS là một tổ chức bất vụ lợi có trụ sở trung ương đặt tại Bắc Virginia, và nhiều văn phòng chi nhánh ở Hoa Kỳ và Đông Nam Á. Tổ chức của chúng tôi được xây dựng trên các giá trị đạo đức, hoạt động theo các nguyên tắc chuẩn mực, tuyệt đối tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp của các quốc gia sở tại, và được kiểm toán theo tiêu chuẩn nghiêm ngặt nhất của chính phủ Liên Bang Hoa Kỳ. Hàng năm BPSOS không những  khai thuế với Sở Thuế Liên Bang (IRS), không chỉ qua quy trình kiểm toán (audit) thông thường của chính phủ và của các nguồn tài trợ, mà còn trải qua thủ tục kiểm toán chiếu theo huấn thị A-133 của OMB (Văn Phòng Quản Trị và Ngân Sách) dành cho các tổ chức nhận cấp khoản lớn của chính phủ Liên Bang.

Trong thời gian qua, trên hệ thống mạng (email và internet) đã xuất hiện một số lời vu khống nhắm vào vấn đề tài chánh của BPSOS. Chúng tôi đã trả lời, nhưng các lời vu khống ấy đã được lập đi lập lại dưới nhiều hình thức. Dưới đây chúng tôi xin lên tiếng một lần cho dứt khoát về những lới vu khống đầy ác ý này. Sau đó, chúng tôi sẽ sẵn sàng trả lời và chỉ trả lời những thắc mắc xác đáng, nghĩa là dựa trên những thông tin được phối kiểm hẳn hòi chứ không phải là cố tình cáo buộc.

Bà Phạm Thu Hạnh vu khống BPSOS sang đoạt tài sản

Tháng 8 năm 2014, Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa tung lên internet bài “Yêu Cầu T/S Nguyễn Đình Thắng lên tiếng về việc sang đoạt chủ quyền trường dạy làm tóc của Cô Phạm Thu Hạnh”. Chúng tôi nhận thấy bài viết này và các bài viết phụ hoạ của một số người khác là thiếu trách nhiệm vì họ đã không liên lạc với chúng tôi để phối kiểm dữ kiện trước khi tung bài ra.

Sự thật là, Bà Phạm Thu Hạnh đã đến nhờ chúng tôi cứu giúp cho trường dạy làm tóc của Bà khỏi bị đóng cửa. Do lời nói thêm của một người khả kính, chúng tôi đã nhận lời giúp. Tuy nhiên, sau khi tìm hiểu sâu hơn thì chúng tôi đành phải khước từ vì Bà Phạm Thu Hạnh đã lem nhem về sổ sách tài chính, giấy tờ thuế khoá có nhiều khuất tất, và danh sách học viên có những chi tiết dàn dựng. Tất cả các văn thư trao đổi với Bà Phạm Thu Hạnh về việc này chúng tôi đều lưu trữ hồ sơ.

Tuy nhiên, Bà Phạm Thu Hạnh không chỉ dự phần cùng với Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa trong bài viết mang tính cách vu khống nêu trên mà còn báo cáo láo với Sở Cảnh Sát Quận Fairfax, Virginia rằng BPSOS sang đoạt tài sản. Sở cảnh sát đã đóng hồ sơ khi Bà Hạnh không đưa ra được bất kỳ chứng cớ nào để hỗ trợ cho lời cáo buộc. Theo luật của Tiểu Bang Virginia, báo cáo láo với cảnh sát là một tội hình sự; chúng tôi có quyền yêu cầu Sở Cảnh Sát truy tố Bà Phạm Thu Hạnh nhưng đã bỏ qua.

Ít lâu sau Bà Phạm Thu Hạnh kiện chúng tôi ra toà ở Quận Fairfax. Sau nhiều lần Bà Phạm Thu Hạnh không trưng dẫn được chứng cớ cho lời cáo buộc, luật sư của chúng tôi yêu cầu Toà trừng phạt Bà ấy vì vu khống. Xem dẫn chứng số 1.

Đọc tiếp