Vụ kiện liên quan Thánh Thất Cao Đài California: yếu tố hình sự và khía cạnh đạo lý

28 tháng 3 năm 2025

• Ls. Nguyễn Quốc Lân và Ls. Trần Thái Văn liên can như thế nào?
 
Mạch Sống, ngày 27 tháng 5, 2025
 
LTS: Vụ kiện kéo dài hơn 3 năm đã chính thức chấm dứt với phán quyết bằng văn bản của Chánh Án Lee L. Gabriel ngày 24 tháng 3. Bị đơn phải trả lại cho Thánh Thất 916.117,46 USD là số tiền bị chiếm dụng trái phép hoặc bị đánh cắp, trong đó có 204.900 USD luật sư phí. Các bị đơn phải bồi thường 260.000 USD cho nguyên đơn vì phỉ báng có ác ý. Nhóm bị đơn thao túng Hội Đồng Quản Trị, tạo điều kiện cho sự thất thoát tài chánh, bị trục xuất và cấm không được trở lại Hội Đồng Quản Trị trong 8 năm. Tuy nhiên, qua vụ kiện dân sự đã lộ ra nhiều yếu tố cần điều tra hình sự. Dưới đây là nhận định của Đông Y Sĩ Cảnh Thiên, một tín đồ Cao Đài có uy tín trong cộng đồng. Ông đã chủ động yêu cầu cảnh sát và Tổng Chưởng Lý California điều tra hình sự các bị đơn và Luật Sư Đoàn California mở hồ sơ điều tra về đạo đức nghề nghiệp của 2 luật sư liên can.
***
Tôi tên ĐÀO VĂN THẢO, y danh Đông Y Sĩ CẢNH THIÊN, vốn là môt tín đồ Cao Đài chân truyền từ 72 năm qua và từng ủng hộ tài chánh cho Thánh Thất Cao Đài California từ năm 2015.
 
Nhân vụ kiện của một số Đồng Đạo và Hành Chánh Đạo thuộc Hương Đạo Little Sài-Gòn đối với Hội Đồng Quản Trị đã có kết quả chung quyết, tôi muốn trình bày thêm một vài điểm trái thường liên quan đến các bị đơn và 2 vị luật sư đại diện họ mà trong Cộng Đồng người Việt tại Cali ai cũng biết hay nghe tên, đó là Luật Sư Nguyễn Quốc Lân và Luật Sư Trần Thái Văn.
 
Pic_1_-_03-27-2025_a.jpg
 
Hình 1 – Hai luật sư Nguyễn Quốc Lân và Trần Thái Văn (nguồn: Báo Người Việt)

Đọc tiếp

Luật đạo ứng dụng thế nào với các bị đơn trong vụ kiện liên quan Thánh Thất Cao Đài California

27 tháng 3 năm 2025

• Án “Vĩnh Bất Tự Dụng”: 2 Ông Lê Văn Chút và Trần Tuấn Hải mất quyền Chánh Trị Sự trong đạo Cao Đài
 
Mạch Sống, ngày 27 tháng 3, 2025
LTS: Ngày 24 tháng 3, toà án California phán quyết 9 bị đơn trong nhóm của Ông Trần Tuấn Hải đồng trách nhiệm về gây thất thoát tài sản của Thánh Thất Cao Đài California do tắc trách kèm với các hành vi cố tình chiếm dụng tài sản trái phép, đánh cắp tiền bạc, gian lận bầu cử, tô vẽ sổ sách tài chính, khai thuế sai, lạm dụng công quỹ, nói dối tại toà, và phỉ báng đồng đạo do nêu thắc mắc. Những bị đơn trong Hội Đồng Quản Trị bị đuổi và cấm quay trở lại trong 8 năm. Họ phải hoàn trả gần 1 triệu Mỹ kim cho Thánh Thất và bồi thường gần 260 nghìn Mỹ kim cho người bị phỉ báng. Luật đạo Cao Đài cấm những người như bị đơn vĩnh viễn không được giữ chức năng chánh trong đạo; nghĩa là theo luật đạo các Ông Trần Tuấn Hải và Lê Văn Chút không được tiếp tục chức năng Chánh Trị Sự. Dưới đây là giải thích của Ông Dương Xuân Lương, một đạo hữu Cao Đài ở Dallas, Texas, về án Vĩnh Bất Tự Dụng trong luật đạo.
 
***
May be an image of 5 people and text
Hình 1 – Ông Dương Xuân Lương tại phiên tòa kiện Chi Phái Cao Đài 1997 ở Dallas, Texas ngày 07/08/2023

Đọc tiếp

Trong phúc trình năm 2025, USCIRF chỉ định Việt Nam là quốc gia phải quan tâm đặc biệt

26 tháng 3 năm 2025

  • Việt Nam được nêu lên nổi bật tại buổi công bố bản phúc trình

Mạch Sống, ngày 26 tháng 3, 2025

http://machsongmedia.org

Ngày 25 tháng 3, 2025, Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế (US Commission on International Religious Freedom, USCIRF) công bố bản phúc trình hàng năm, chỉ định 16 quốc gia phải quan tâm đặc biệt (Country of Particular Concern, CPC) vì đàn áp tôn giáo cách nghiêm trọng, có hệ thống và dài lâu, trong đó có Việt Nam. Uỷ Hội USCIRF là cơ quan tư vấn cho Quốc Hội, Ngoại Trưởng và Tổng Thống Hoa Kỳ về chính sách đối ngoại nhằm phát huy quyền tự do tôn giáo toàn cầu.

Trong phần báo cáo về Việt Nam, bản phúc trình chỉ ra là trong năm 2024 đảng Cộng Sản và nhà nước gia tăng kiểm soát mọi hoạt động tôn giáo thông qua các tổ chức tôn giáo bị nhà nước điều khiển. Song song, chính quyền bắt bớ, giam giữ, bỏ tù và tra tấn những tín hữu quyết tâm hoạt động độc lập và những người lên tiếng cho họ.

Pic_1_-_03-26-2025.jpg

Hình 1 – Ts. Stephen Schneck, Chủ Tịch Uỷ Hội USCIRF, nêu tên các quốc gia xứng đáng bị chỉ định CPC

Đọc tiếp

Chính quyền Việt Nam đối xử vô nhân đạo với thương phế binh Việt Nam Cộng hòa

25 tháng 3 năm 2025

LTS: Nhân việc LHQ hôm nay công bố các quan sát kết luận về Việt Nam liên quan đến việc thực thi Công ước LHQ về quyền người khuyết tật (Convention on the Rights of Persons with Disabilities, viết tắt CRPD), trong đó có nhắc tới vấn đề thương phế binh, chúng tôi xin đăng lại một bài viết từ trang Facebook BPSOS – Đề Án Dân Quyền Việt Nam.

Như đã viết trước đây, vì phái đoàn nhà nước Việt Nam đã khẳng định Việt Nam tôn trọng, bảo vệ, và hỗ trợ người khuyết tật, hoàn toàn không có phân biệt, các thương phế binh VNCH, xin hãy liên lạc với BPSOS qua địa chỉ email [email protected] để chúng tôi hướng dẫn làm đơn đòi quyền lợi, và theo dõi tiến trình giải quyết của nhà nước Việt Nam để tiếp tục báo cáo với LHQ.

 

Nguồn: BPSOS – Đề Án Dân Quyền Việt Nam.

Trước hết, cần phải nhắc cho chính quyền Việt Nam hiểu rằng thương phế binh Việt Nam Cộng Hoà là những người khuyết tật.

Đọc tiếp

Vụ kiện về Thánh Thất Cao Đài California: Quan tòa ra phán quyết cuối cùng

25 tháng 3 năm 2025

  • Chiếm dụng trái phép và đánh cắp tài sản, phỉ báng, và trả tiền bất hợp lệ cho luật sư

Mạch Sống, ngày 25 tháng 3, 2025

http://machsongmedia.org

Ngày 24 tháng 3, Chánh Án Lee L. Gabriel ra phán quyết chung cuộc hoàn toàn thuận lợi cho các nguyên đơn, chính thức đóng lại vụ kiện kéo dài hơn 3 năm nếu tính cả giai đoạn đòi xem sổ sách tài chánh và hồ sơ hành chánh lúc ban đầu. Nguyên đơn bao gồm một số tín đồ thành viên của Thánh Thất Cao Đài California: Nguyễn Đức Thành, Nguyễn Thị Hai, Trần Hữu Tấn, Nguyễn Kim Ngọc, Đinh Quang Hà, Đỗ Thị Lan, Nguyễn Thị Hằng, Đoàn Điền Trung, và Bùi Văn Thanh thay mặt Thánh Thất Cao Đài California. Các bị đơn gồm có: Trần Tuấn Hải, Trương Ngọc Thành, Trần Thanh Minh (Michael Trần), Lê Văn Chút, Nguyễn Hoàng Linh, Hồ Ngọc Sương, Hoa Thế Nhân, Lê Trung Hậu và Trần Tấn Nghiệp.

Pic_1_-_03-25-2025.png

Hình 1 – Một số nguyên đơn cùng với thân hữu và luật sư đại diện sau một phiên toà

Đọc tiếp